博克斯法官听到争论选举计票请愿

伯克郡的努力力了30选区周四在法庭上证明自己的清白。

在伯克郡的前一个小时的听力法官詹姆斯·Lillis伯克郡的律师代表县和共和党委员会提出的原因请愿选举了可能或不应该被授予。

周四裁决Lillis没有问题,给双方在周五下午4点之前提交任何支持文档的情况下。他告诉他们,他们会听到一个决定后尽快。

上周提交的请愿书被委员会代表94个选民。委员会表示,他们提交了请愿书收到投诉后一些选民,投票机改变选票投给共和党州长候选人,美国参议院的民主党候选人。

县选举官员战斗请愿,说他们是毫无价值的,应当驳回。

周四双方有机会使他们的情况下。

第一县律师助理科迪考夫曼认为请愿书应该被拒绝,因为他们不提供证据的具体发生的欺诈或错误的行为。如果一个特定的指控并不征收,他说,所有提交的请愿书必须被授予202年选区的重新计票。

在类似的情况下在森林县,考夫曼说,法官否决了请愿,确切的原因。

“这些请愿的致命缺陷,”他说。

考夫曼说,情况将大不相同,如果上访者征收特定的索赔欺诈或错误。

“这将是一个非常不同的谈话如果这些选民要求重新计票基于实际的证据,”他说。“这将是他们将有权。县可能对这个问题感到非常不同。”

律师Eric冬天,他们认为伯克郡的代表共和党委员会不同意考夫曼的评估,说的语言在法律允许重新计票请愿书不包括语言。

“上访者则没有必要必须提供证据,”他说。“没有证据的背景的要求。”

冬天个人选区选举法律允许回忆说。他说,如果发现欺诈或错误的叙述了它将触发一个完整叙述选区。

考夫曼说,请愿书提交该条款的法律不应该“审前调查,“说什么委员会要求的方式超出了法律允许的范围。

请愿书委员会做出了四个请求:

手动重新生成的所有选票投票机,以及所有邮寄,缺席和临时选票。

•冬天说,法律赋予法院广泛权力秩序的重新计票进行手工所以machine-related错误可以被探测到,结果比那些使用电子设备列表。

•考夫曼认为该条款不需要手重新计票,它仅仅要求投票应由人民法院指定的叙述。,在一个县,使用一个电子投票系统,重新计票可以使用不同类型的电子设备用于具体的选举。

他说最准确的进行重新计票的方式是通过使用机器专门设计用于精确计算选票,解释说,一只手重新计票过程引入了人为错误的可能性。

选民的名字在机器在选举日投票,通过邮件和临时选票。

•冬天承认没有办法匹配个人选民的选票,但认为列表将作为检查系统,确保投票系统捕捉到正确数量的选票。

•考夫曼说,这个请求超出允许的范围下的提供和是一个试图获得不当信息不经过适当的需求和程序在选举中代码和知情权的法律。

检查所有邮件的外信封博克斯选民选票的比较与选民签名的签名记录选举人的全州统一的注册系统。

•冬天说,允许签名的验证邮件投票将确保没有伪造选票。当被问及由法官委员会是否会雇用笔迹专家来验证签名,他说他相信引进专家不会完成任务所必需的。

•考夫曼说,遵守法案77邮件投票程序不能回顾下重新计票过程。他补充说,选民签名向公众保密和披露这些签名将重大选举完整性问题。

县所有投票设备,包括投票机,可用于检验和试验的正式授权的代表。

•冬天说,委员会认为投票机是唯一的检验方法在选举日的底部发生了什么事。

“我们相信的东西与机器是怎么回事,”他说。“我们想要检查这些机器我们可以看到到底是什么。有人计划每台机器,这意味着可能是一个错误。”

当法官问如果它是可能的人为错误问题,负责冬季承认有可能是这种情况。但是,他补充说,这意味着许多选民会犯同样的错误在选区县。

他说,这不是一个问题委员会以前也听说过。他说,因为这些机器已经使用了几年他们会将这次选举之前听到这个问题。

•考夫曼认为,投票机的检验条款下不支持。运动进一步认为任何要求检验合格方风险取消认可的投票机。

他还指出,伯克郡的郡提供了共和党委员会的法定必需注意参加投票机的逻辑和精度测试,这是一个专门以确保他们正常过程。

委员会没有派代表出席这个测试或试图参与测试的结果,确认机器正常。